<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
<channel>
  <title>Commentaires pour  Notretemps.com</title>
  <link>https://www.notretemps.com</link>
  <atom:link href="https://www.notretemps.com/rss-comments" rel="self" type="application/rss+xml" />
  <description>Commentaires du site notretemps.com</description>
  <lastBuildDate>Thu, 27 Nov 2025 15:13:30 +0100</lastBuildDate>
  <language>fr-FR</language>
      <item>
      <title>Commentaire sur Pension de réversion et trimestres pour enfants: qui seront les gagnants et les perdants des réformes préconisées?</title>
      <link>https://www.notretemps.com/retraite/ma-pension/pension-de-reversion-et-trimestres-pour-enfants-qui-seront-les-gagnants-et-les-perdants-des-reformes-preconisees-124325#comment-1232905</link>
      <pubDate>Thu, 20 Nov 2025 14:06:22 +0100</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[Sylviane]]></dc:creator>
      <description><![CDATA[Je trouve très bien que l&#039;ex conjoint en cas de divorce, n&#039;est plus droit à la pension de réversion.  C&#039;est l&#039;assuré qui a travaillé pas l&#039;ex conjoint !]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[Je trouve très bien que l&#039;ex conjoint en cas de divorce, n&#039;est plus droit à la pension de réversion.  C&#039;est l&#039;assuré qui a travaillé pas l&#039;ex conjoint !]]></content:encoded>
    </item>
      <item>
      <title>Commentaire sur Pension de réversion et trimestres pour enfants: qui seront les gagnants et les perdants des réformes préconisées?</title>
      <link>https://www.notretemps.com/retraite/ma-pension/pension-de-reversion-et-trimestres-pour-enfants-qui-seront-les-gagnants-et-les-perdants-des-reformes-preconisees-124325#comment-1232908</link>
      <pubDate>Thu, 20 Nov 2025 18:02:37 +0100</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[ARARAT]]></dc:creator>
      <description><![CDATA[Votre argument ne tient pas, même si pas de divorce, ce n&#039;est pas la veuve ou le veuf qui a travaillé, c&#039;est l&#039;assuré…Qu&#039;il &quot;n&#039;ait&quot; auxiliaire du verbe avoir, pas  du verbe être,  vraiment désolée de ce corrigé, moi aussi ça m&#039;arrive quand je vais trop vite....]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[Votre argument ne tient pas, même si pas de divorce, ce n&#039;est pas la veuve ou le veuf qui a travaillé, c&#039;est l&#039;assuré…Qu&#039;il &quot;n&#039;ait&quot; auxiliaire du verbe avoir, pas  du verbe être,  vraiment désolée de ce corrigé, moi aussi ça m&#039;arrive quand je vais trop vite....]]></content:encoded>
    </item>
    </channel>
</rss>
